Главная

Rambler

Главная
Разное
Facebook
Rambler

Карта

Рамблер-Топ100




Пришло тут мне на днях (07.12.2014) такое письмо:
Здравствуйте!
Ваш ресурс http://sint.atilogo.ru/ (номер счетчика 3069977) проверен, но не может быть включен в рейтинг Рамблер-Топ100.
Это означает, что вы можете смотреть вашу статистику, пользоваться Личным Кабинетом, но в рейтинге ваш ресурс отображаться не будет.
Подробнее с причинами, по которым ресурс не может участвовать в рейтинге, вы можете ознакомиться по ссылкам http://help.rambler.ru/top100/top100-legal/1338/ и http://help.rambler.ru/top100/top100-legal/1399/
С уважением,
администрация рейтинга Рамблер-Топ100
counter@rambler-co.ru


Смотрим...
Редакционная политика "Рамблер-Топ100"... Вступил в силу 22 ноября 2012 в 00:00... Ниже перечислены негативные факторы, при наличии которых на Ресурсе редакция Рамблер-Топ100 может исключить/не допустить Ресурс к участию в Рейтинге... В каждом отдельном случае редакция Рамблер-Топ100 самостоятельно определяет наличие и общий отрицательный вес обнаруженных факторов... Следующие факторы, отдельно или по совокупности, могут стать причиной исключения Ресурса из Рейтинга:
  1. Ресурс создан преимущественно для рекламных целей, при этом реклама имеет недобросовестный характер.
    Никакой рекламы нет. Да и рекламировать нечего.
  2. Подозрение на мошеннический характер Ресурса.
    У кого? У меня вот подозрение на именно такой характер самого Рамблер-Топ100 что-то появились.
  3. Ресурс заведомо представляет интерес только для Владельца Ресурса или для узкого круга лиц.
    И кто же определяет это "круг лиц"? Ну, будут ходить полтора человека в год - запрещать-то зачем? Лукавите, господа!
  4. Нет четко определенной тематики Ресурса.
    Есть.
  5. Низкая степень наполненности Ресурса контентом.
    Высокая.
  6. Отсутствие обновлений информации, представленной на страницах Ресурса.
    Имеется.
  7. Сайт носит временный характер.
    Постоянный.
  8. Отсутствие уникального контента на страницах.
    Присутствует.
  9. Ресурс является недобросовестным агрегатором трафика.
    Не является.
  10. Ресурсом являются отдельные материалы сайта, зарегистрированные с собственным номером счетчика.
    Нет таких.
  11. Нерелевантность содержания Ресурса его же описанию в метаданных Сервиса Рамблер-Топ100.
    Релевантное.
  12. Текстовые метаданные Ресурса в Рамблер-Топ100 (<Название>, <Описание>, <Ключевые слова>) заполнены не на русском языке.
    На русском.
  13. Отсутствие на Ресурсе анонсированного на страницах этого же Ресурса контента.
    Присутствует.
  14. Чем менее уникален контент Ресурса, тем более негативно оценивается низкое качество оформления Ресурса.
    ЧАВО?! А мне-то какое дело?!
  15. Низкое качество оформления Ресурса, затрудненная навигация по страницам Ресурса.
    Оформление классическое, навигация тупая и примитивная, баннеров нет, шрифт обычный, шрифтов два (третий зарезервирован для специальных случаев), цветовая гамма серая, фреймов пока нет... Эй! Вы что, и фреймы уже запретили?! Совсем шизанулись... Графических элементов мало, и все они функциональны, вёрстка стандартная, корректно отображается даже в браузерах прошлого тысячелетия, звукового сопровождения нет, контент структурирован и классифицирован, а его структура отражена в навигации, при этом сама навигация понятна, удобна в использовании и очевидна. Хрен подкопаетесь, господа!
  16. Низкое качество контента сайтов, на которые ссылается Ресурс.
    Кроме вас, почти ни на кого не ссылается.
  17. На сайте организации, продающей товары или оказывающей услуги, не указан регион, жители которого могут приобрести данный товар, либо воспользоваться данной услугой.
    Сайт мой личный. Ничего не продаю, ничего не оказываю.
Исходя из количества и веса обнаруженных факторов, редакция Рамблер-Топ100 составляет итоговую оценку качества Ресурса и принимает решение об участии Ресурса в Рейтинге.
Ну, и где же ваша "оценка", лживые вы мои?
28.04.2016 21:54
 
`